สัญญา เช็ค สั่ง จ่าย
- ออกเช็คชำระหนี้ล่วงหน้าตามสัญญากู้บังคับได้ตามกฎหมาย - chandislaw
- ประกันสังคม
- อัพเดทรฟท.-ซีพี เจรจารื้อสัญญาสัมปทานไฮสปีดอีอีซีลงตัว
- เช็คเพื่อค้ำประกันเป็นอย่างไร เช็คเด้งผิดอาญาหรือไม่
- ศาลปกครองกลาง มีคำสั่งด่วน! งดบังคับคดีโฮปเวลล์ จ่ายชดเชยเลิกสัญญา
สำนักข่าว บีบีซี รายงานว่า นางเออร์ซูลา วอน แดร์ เลเยน ประธานคณะกรรมาธิการยุโรป (EC) ประกาศในวันพฤหัสบดีที่ 24 มี. ค.
ออกเช็คชำระหนี้ล่วงหน้าตามสัญญากู้บังคับได้ตามกฎหมาย - chandislaw
- ทำสัญญากู้เงิน โดยระบุว่าจ่ายเช็คเพื่อชำระหนี้ ฟ้องอาญาได้มั๊ย - Pantip
- ยาฟูโรซีไมด์ - MutualSelfcare.Org
- อนุสาวรีย์พระยาภักดีชุมพล (แล) | CBT Thailand
- แก รม พา ม
- โคม ไฟ lumitex
- แอปเปิลลดราคาจอภาพ LG UltraFine Display ลง 25% | Blognone
- Health blogger ไทย download
ประกันสังคม
อัพเดทรฟท.-ซีพี เจรจารื้อสัญญาสัมปทานไฮสปีดอีอีซีลงตัว
คำพิพากษาฎีกาที่ ๕๔๐/๒๕๓๙ การที่จำเลยออกเช็คชำระหนี้เงินกู้ล่วงหน้ามอบไว้ให้แก่โจทก์โดยวันที่สั่งจ่ายที่ลงในเช็คตรงกับวันที่ครบกำหนดชำระเงินตามสัญญากู้ยืมเงิน การสั่งจ่ายเช็คดังกล่าวย่อมถือว่าเป็นการออกเช็คเพื่อชำระหนี้ที่มีอยู่จริงและบังคับได้ตามกฎหมาย หาใช่เป็นการสั่งจ่ายเช็คประกันหนี้เงินกู้ไม่ เมื่อธนาคารปฏิเสธไม่ใช้เงินตามเช็ค การกระทำของจำเลยย่อมเข้าองค์ประกอบความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ. ศ.
กระทู้คำถาม ทราบมาว่าถ้าเขียนเช็คทิ้งไว้ให้เฉยๆจะเป็นคดีแพ่ง ถ้าเราระบุในสัญญาว่าจ่ายเช็คไว้เพื่อชำระหนี้จะฟ้องอาญาได้มั๊ยครับ 0 แสดงความคิดเห็น คุณสามารถแสดงความคิดเห็นกับกระทู้นี้ได้ด้วยการเข้าสู่ระบบ กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
เช็คเพื่อค้ำประกันเป็นอย่างไร เช็คเด้งผิดอาญาหรือไม่
อีอีซีและที่ปรึกษาทางการเงิน คำนวนตัวเลขแล้ว เห็นว่า ควรปรับเป็นเดือนที่ 25 หรือ เดือนแรกของปีที่ 3 จะมีความเหมาะสมกว่า ในการเจรจาล่าสุด ได้สรุปว่าจะเริ่มจ่ายคืนค่าก่อสร้างในเดือนที่ 21 ซึ่งทางสำนักงบฯ กระทรวงการคลังรับทราบแล้ว และได้รายงาน ต่อกบอ. เบื้องต้นแล้ว ทั้งนี้ วางไทม์ไลน์ ว่าจะเสนอครม. เห็นชอบแก้ไขสัญญาภายในเดือนเม. ย. 2565 และรฟท. จะออกหนังสือให้ เอกชนเริ่มงาน (NTP: Notice to Proceed) ได้ในเดือนพ. 2565 เมื่อนับ 21 เดือน เท่ากับรัฐจะเริ่มจ่ายเงินงวดแรก ในเดือนก. พ. 2567 ขณะที่ปรับระยะเวลาชำระจาก 10 ปี เหลือ 7 ปี ด้วย ซึ่งส่งผลให้รัฐประหยัดค่าก่อสร้างรถไฟไทย-จีน ช่วงทับซ้อน 9, 207 ล้านบาท และค่าดอกเบี้ยเงินในอนาคต ที่นำมาจ่ายก่อน และอัตราคิดลด (Discount Rate) ภาพรวมได้ประมาณ 27, 000 ล้านบาท ในด้านของเอกชน อาจจะมองว่า ได้เงินจากรัฐเร็วขึ้น จะได้ประโยชน์มากเกินไปหรือไม่ ซึ่งมีการคำนวนแล้วพบว่า เอกชนมีส่วนต่างทางการเงินจากกรณีนี้ประมาณ 2 หมื่นกว่าล้านบาท ใกล้เคียงกับที่รัฐประหยัด แต่รัฐจะได้ประโยชน์ 2 เรื่องที่จะเกิดขึ้นเลย คือ ไม่ต้องตั้งงบก่อสร้างรถไฟไทย-จีน ช่วงทับซ้อน และยังกำหนดให้ เอเชียเอราวัณฯ ตอกเข็มส่วนทับซ้อนเป็นลำดับแรก หรือในเดือนพ.
เมื่อวันที่7มีนาคม2565 ที่มีหนังสือถึง ศาลปกครองกลาง (ศาลชั้นต้น)ขอให้ งดการบังคับคดี โฮปเวลล์ พร้อมทั้งแจ้งคำสั่งให้สำนักงานบังคับคดีปกครองทราบดังกล่าว ทั้งนี้ ศาลพิจารณาแล้วเห็นว่า เมื่อศาลปกครองสูงสุด มีคำสั่งให้รับคำขอให้รับพิจารณาคดีใหม่ และได้มีการรับพิจารณาคดีใหม่แล้วจึง เข้าเงื่อนไขการงดบังคับคดี ตามข้อ 131 วรรคหนึ่ง (1) แห่งระเบียบที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุด ว่าด้วยการพิจารณาคดีปกครอง พ. ศ. 2543โดยปริยาย ข่าวที่น่าสนใจ
ศาลปกครองกลาง มีคำสั่งด่วน! งดบังคับคดีโฮปเวลล์ จ่ายชดเชยเลิกสัญญา
รัฐยังไม่ต้องจ่ายค่าก่อสร้างโครงสร้างร่วม สามารถเร่งรัดรถไฟไทย-จีน ให้เปิดได้ตามเป้าหมาย ปี 2570-2571 นายนิรุฒกล่าวว่า รฟท. มีความพร้อมในการส่งมอบพื้นที่ และสามารถออก NTP ให้เริ่มก่อสร้างได้เลย ขณะนี้เหลือประมาณ 1% เท่านั้น ส่วนพื้นที่พัฒนาเชิงพาณิชย์ มักกะสัน ที่พบว่ามีเรื่องบึงเสือดำ และลำรา งสาธารณะ ในแผนที่แต่ในพื้นที่ไปัจจุบันไม่มีอยู่จริง แล้ว รฟท. จะเร่งแก้ไขเพื่อออก NTP การพัฒนาพื้นที่มักกะสัน ให้เอกชนต่อไป อย่างไรก็ตาม การเจรจาได้ข้อยุติ รัฐเลื่อนจ่ายค่าก่อสร้างเดือนที่ 21 รฟท. คาด พ. ออก NTP เริ่มตอกเข็มช่วงทับซ้อน คณะกรรมการ 3 ฝ่าย ได้แก่ รฟท. สกพอ. และบ. เอเชียเอราวันฯ ได้เจรจากันต่อเนื่อง โดยล่าสุดมีการประชุมติดต่อกัน 4 วัน คือวันที่ 7-10 มี. 2565 จนได้ข้อยุติแล้ว โดยรฟท. จะทำหนังสือยืนยันไปถึง บ. เอเชียเอราวัณฯ จากนั้นจะเสนอบอร์ด รฟท. คณะกรรมการบริหารพัฒนาพิเศษภาคตะวันออก (กบอ. ) บอร์ดบอร์ดอีอีซี และครม. ตามขั้นตอน เพื่อแก้ไขสัญญาสัมปทานต่อไป กรณี การชำระคืนค่าก่อสร้างเร็วขึ้น จากที่สัญญากำหนดปีท่ี 6 (นับจากเข้าพื้นที่ก่อสร้าง) ทางเอกชนได้เสนอให้รัฐจ่ายในเดือนที่ 18 ส่วนรฟท.
นบท. ผู้รวบรวม Visitors: 52, 992
ฐานเศรษฐกิจดิจิทัล | 16 มี. ค. 2565 เวลา 9:29 น. 4. 1k ศาลปกครอง กลาง มีคำสั่ง ด่วน! งดบังคับ คดีโฮปเวลล์ ตามกระทรวงคมนาคม-รฟท. มีหนังสือ ร้องขอ ชี้ เมื่อศาลปกครองมีคำสั่งงดบังคับคดี ส่งผลให้คำสั่งชดใช้ค่าเสียหาย ค่าโง่2. 4หมื่นล้านพร้อมดอกเบี้ย ถูกชะลอออกไป กรณี ศาลปกครองสูงสุด มีคำสั่งกลับคำสั่งศาลปกครองชั้นต้นให้รับคำขอให้ศาลพิจารณาพิพากษาใหม่ใน คดีโฮปเวลล์ หรือ รื้อคดีโฮปเวลล์ใหม่ ตามที่กระทรวงคมนาคม และการรถไฟแห่งประเทศไทย(รฟท. )ยื่นคำร้อง เนื่องจากเห็นว่าคดีขาดอายุความโดยรัฐไม่ต้องชำระค่าเสียหายให้กับบริษัทโฮปเวลล์(ประเทศไทย)จำกัดฐานะคู่กรณีผู้เป็นโจทย์ยื่นฟ้องตามที่ศาลปกครองสูงสุดเคยพิพากษา ให้กระทรวงคมนาคม และ รฟท. ต้องจ่าย ค่าโง่โฮปเวลล์2. 4หมื่นล้านบาท ภายใน 180 วันทั้งนี้หากรวมดอกเบี้ย7. 5% /ปีรวม2. 57หมื่นล้านบาท ทั้งนี้เมื่อ ศาลปกครองมีคำสั่งงดบังคับคดี จะส่งผลให้คำสั่งชดใช้ค่าเสียหายข้างต้น รวมดอกเบี้ยจะถูกชะลอออกไป นายศักดิ์สยาม ชิดชอบ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม ระบุถึง คดีโฮปเวลล์ ว่า เมื่อวันที่14มีนาคม2565 ศาลปกครองกลาง มี คำสั่งงดการบังคับคดี ตามคำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุดเป็นเหตุให้ การจ่ายค่าชดเชยกรณีรัฐบอกเลิกสัญญากับเอกชนต้องชะลอออกไป จนกว่าจะเริ่มกระบวนการคดีใหม่ ตาม คำร้องขอของ กระทรวงคมนาคม และรฟท.